MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376225192 · doi:10.1002/cphc.202300182

Dissociation of N<sub>2</sub> on a Si(111)‐7x7 Surface at Room Temperature

2023· article· en· W4376225192 sur OpenAlexafffund
Elie Geagea, Ali Hamadeh, Judicaël Jeannoutot, Frank Palmino, Nicolas Breault, Alain Rochefort, Samar Hajjar‐Garreau, C. Pirri, C.M. Thomas, Frédéric Chérioux

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSemiconductor materials and devices
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgence Nationale de la RechercheCompute Canada
Mots-clésAntibonding molecular orbitalDissociation (chemistry)ChemistryDensity functional theoryQuantum tunnellingPhotoemission spectroscopyScanning tunneling microscopeAtomic orbitalAtomic physicsChemical physicsMolecular physicsElectronMaterials scienceX-ray photoelectron spectroscopyPhysical chemistryComputational chemistryNanotechnologyNuclear magnetic resonance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We demonstrate that the strong N 2 bond can be efficiently dissociated at low pressure and ambient temperature on a Si(111)‐7x7 surface. The reaction was experimentally investigated by scanning tunnelling microscopy and X‐ray photoemission spectroscopy. Experimental and density functional theory results suggest that relatively low thermal energy collision of N 2 with the surface can facilitate electron transfer from the Si(111)‐7x7 surface to the π*‐antibonding orbitals of N 2 that significantly weaken the N 2 bond. This activated N 2 triple bond dissociation on the surface leads to the formation of a Si 3 N interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetSemiconductor materials and devicesTravaux en français237 207