Associations between living alone, social interactions, and physical performance differ by sex: Results from the Baltimore Hip Studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is mixed evidence on whether living arrangements and social interactions are associated with poorer health outcomes after hip fracture repair. Distinct social profiles among male and female older adults may explain some of the differences. However, prior studies did not evaluate these differences by sex. This article aims to assess if the associations between living alone, social interaction, and physical performance differ by sex among hip fracture survivors. METHODS: This prospective cohort study is part of the Baltimore Hip Studies seventh cohort, with 168 male and 171 female hip fracture patients assessed at baseline (≤22 days after hospitalization) and at 2, 6, and 12 months post admission. Living arrangements and interaction with children or siblings and others in the past 2 weeks were collected at all visits. Physical performance was measured in the follow-up visits with the Short Physical Performance Battery (SPPB). Linear mixed models tested associations of living alone and social interaction with SPPB over time adjusted for age, education, comorbidities, physical functioning pre-fracture, cognitive function, self-rated health, and time. RESULTS: For men only, living alone was associated with worse performance (0.7 points lower SPPB scores, p = 0.05). Higher social interaction was associated with 0.8 and 1.2 point higher SPPB scores for men and women, respectively (p < 0.05). Visiting with friends was significantly associated with better function among males, while visiting with children or siblings was associated with worse SPPB among females. CONCLUSIONS: Living arrangements and types of social interaction are differentially associated with physical function for older men and women. Screening for social isolation/integration and including interventions that promote social interaction and participation should be considered in healthcare programs for hip fracture survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».