MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376255723 · doi:10.26434/chemrxiv-2023-zn6rm

Integrated Optics Polarized Light and Evanescent Wave Surface-Enhanced Raman Scattering to detect ligand Interactions at nanoparticle surfaces

2023· preprint· en· W4376255723 sur OpenAlexaff
Xining Chen, Mark P. Andrews

Notice bibliographique

RevueChemRxiv · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRaman scatteringMaterials sciencePlasmonMolecular bindingRaman spectroscopyPolarization (electrochemistry)Surface plasmonNanoparticleBiosensorScatteringElectric fieldNanoscopic scaleOpticsSurface-enhanced Raman spectroscopyOptoelectronicsNanotechnologyMoleculeChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The orientation of sensing molecules on the surface of biosensors is crucial for effective interaction with target analytes, and Raman spectroscopy is a versatile and non-invasive technique used to study molecular configurations at the sub-nanoscale level. This study explores the sensing abilities of an integrated optics construct called an Optical Chemical Bench (OCB) for the detection of molecular orientation, ion binding, and nanoparticle binding. The OCB consists of plasmonic gold-silver nanoparticles bound to the surface of a multimode slab waveguide. This design offers controlled plasmonic excitation in both position and polarization, increasing the interfacial mean square electric field relative to the incident field, and allowing for polarization-dependent surface-enhanced Raman scattering (SERS) on a chip. The experiments gave insight into how the TE and TM polarization modes interact with adsorbates that are built up as hierarchical structures on the OCB, providing an inexpensive yet effective molecular probing technology at the interface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemRxivMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207