Neil McKendrick: <i>The Bordeaux Club</i> Académie du Vin Library, Shrewsbury, England, 2022, 300 pp., ISBN 978-1913141349, $33.60.
Notice bibliographique
Résumé
The Bordeaux Club is an interesting book that had its genesis in the remarkable collection of documents gathered by the Club's longest-serving member, Neil McKendrick.The book itself is a distilled version of the archive, providing abundant details about the personalities who graced the Club meetings at one time or another, including the great wines and fine dining that were shared over the years.The book is lavish in its presentation and is divided into four sections devoted to the history of the Club, its most memorable wines, its members, and the minutes of the Club's meetings.The author's passion for the Club comes across clearly as he offers glimpses into a world in which the love of wine is entwined with appreciation of fine dining, good conversation, and elegant locales.There are countless such clubs around the world, so one must wonder what makes this one special enough to deserve a book dedicated to its activities.In this reader's opinion, it all comes down to the personalities of its members, their impact within and outside the wine world, and ultimately, their excellent taste.Perhaps surprisingly, the Club membership was small, never counting more than six members at any time (six being the number of glasses one could pour from a bottle of claret) and only a total of 19 over its 70 years of existence.But what the Club lacked in numbers, it more than made up for in the importance of its individual members.In the words of McKendrick, the Bordeaux Club stood out because of "the diverse nature of its membership.In terms of education, social origins, politics, religion, and wealth […], it would be difficult to find more yawning contrasts among such a small group of men" (p.21).It included men (but no women?) of different religions, political beliefs, and wealth.Regardless, when reading about the fantastic vintages sampled at meetings, the fine dining that accompanied them, and their locations, one is left without any doubt that most of the Bordeaux Club's members had access to great resources.From its inception in 1949 by founding members, Jack Plumb and Harry Waugh, there was "insistence on not dropping standards and always comparing the best with the best."
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,285 | 0,235 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».