MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376269753 · doi:10.1186/s12903-023-03031-w

Periostin level in gingival crevicular fluid in periodontal disease: a systematic review and meta-analysis

2023· review· en· W4376269753 sur OpenAlexaboutno aff
Fatemeh Abdolalian, Mojtaba Bayani, Saeid Afzali, Afrooz Nakhostin, Amir Almasi‐Hashiani

Notice bibliographique

RevueBMC Oral Health · 2023
Typereview
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArak University of Medical Sciences
Mots-clésPeriostinMedicineGingivitisMeta-analysisPeriodontitisPeriodontiumChronic periodontitisDentistryPeriodontal fiberInternal medicineMatricellular proteinOral and maxillofacial surgeryStrictly standardized mean differenceGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Periostin, a secreted adhesion molecule, is a matricellular protein secreted most in periodontal ligament and periosteum. Periostin is also needed for integrity and maturation of periodontal tissue. This meta-analysis was conducted to compare the gingival crevicular fluid (GCF) periostin levels in subjects having periodontal disease and healthy periodontium. METHODS: In this meta-analysis, three international database including PubMed, Scopus and Web of Science were searched and 207 studies retrieved. Also, the Google Scholar was searched to find more related studies (two studies were found). To assess the risk of bias of included studies, the Newcastle-Ottawa assessment scale adapted for case-control was used. Finally, required data was extracted and included into analysis. All statistical analysis were done using Stata software. RESULTS: Eight studies were included in this meta-analysis. Results showed that GCF periostin level is significant lower in chronic periodontitis group compare to healthy people (the standardized mean difference (SMD) = -3.15, 95% CI = -4.45, -1.85, p < 0.001). The syntheses of studies shown a significant decrease in the periostin level of chronic periodontitis patients compared to the gingivitis patients (SMD = -1.50, 95%CI = -2.52, -0.49, P = 0.003), while the mean level of periostin between the gingivitis patients and healthy group has no significant difference (SMD = -0.88, 95%CI = -2.14, 0.38, P = 0.173). CONCLUSION: The mean concentration of GCF periostin in people with chronic periodontitis significantly decreased compared to people with gingivitis and also compared to healthy people, while no significant difference was observed between the two groups with gingivitis and healthy people. Therefore, this marker may be used as a diagnostic criterion for the disease, which requires further studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,003
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,398
Tête enseignante GPT0,485
Écart entre enseignants0,087 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Oral HealthMême sujetOral microbiology and periodontitis researchTravaux en français237 207