Evidence for multiple nucleosynthetic processes from carbon-enhanced metal-poor stars in the Carina dwarf spheroidal galaxy
Notice bibliographique
Résumé
Context.Carbon-enhanced metal-poor (CEMP) stars ([C/Fe] > 0.7) are known to exist in large numbers at low metallicity in the Milky Way halo and are important tracers of early Galactic chemical evolution. However, very few stars of this kind have been identified in the classical dwarf spheroidal (dSph) galaxies, and detailed abundances, including neutron-capture element abundances, have only been reported for 13 stars. Aims.We aim to derive detailed abundances of six CEMP stars identified in the Carina dSph and compare the abundances to CEMP stars in other dSph galaxies and the Milky Way halo. This is the largest sample of CEMP stars in a dSph galaxy analysed to date. Methods.One-dimensional local thermodynamic equilibrium (LTE) elemental abundances are derived via equivalent width and spectral synthesis using high-resolution spectra of the six stars obtained with the MIKE spectrograph at Las Campanas Observatory. Results.We derived abundances or upper limits for up to 27 elements from C to Os in the six stars. Our analysis reveals one of the stars to be a CEMP-no star with very low neutron-capture element abundances. In contrast, the other five stars all show enhancements in neutron-capture elements in addition to their carbon enhancement, classifying them as CEMP-sand -r/sstars. The six stars have similarαand iron-peak element abundances to other stars in Carina, except for the CEMP-no star, which shows enhancement in Na, Mg, and Si. We explored the absolute carbon abundances (A(C)) of CEMP stars in dSph galaxies and find similar behaviour to that seen for Milky Way halo CEMP stars, but highlight that CEMP-r/sstars primarily have very highA(C) values. We also compared the neutron-capture element abundances of the CEMP-r/sstars in our sample to recenti-process yields, which provide a good match to the derived abundances.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».