Thoracotomy for esophageal foreign body removal in a dog
Notice bibliographique
Résumé
In the clinical routine of small animals, the occurrence of foreign bodies (FB) in the digestive tract is routine, especially in dogs and cats with uncontrolled eating habits and puppies. In dogs, the main occurrence is bones, and in cats, linear materials. Surgical removal is usually the effective method in the treatment of esophageal FB, and endoscopy is the technique of choice, however, in some cases, it is recommended to perform thoracotomy with esophagotomy, as it presents the best results in surgical resolution. The objective of this study is to report the case of a two-year-old Labrador canine who was treated by the Ophthalmology and Surgery Sector of the University Veterinary Hospital of the Federal University of Santa Maria (HVU-UFSM) and who presented esophageal obstruction by the body and tranche. After the diagnosis and with the results of the complementary comb exams, the patient was submitted to thoracotomy with esophagotomy for the removal of the FB. In the intraoperative period, analgesic, anti-inflammatory, and antibiotic medications were used, as follows: dipyrone 25 mg/kg, TID, tramadol hydrochloride 4 mg/kg, TID, meloxicam 0.1 mg/kg SID and ceftaroline 30 mg/kg BID, all intravenous lines. On the third day after surgery, the patient was discharged without complications. The same medications were prescribed for home administration, replacing the route of administration for the oral route and the antibiotic for cefalexin 30mg/kg. The surgical approach chosen for the treatment was indicated by the size and location of the FB in the esophagus. Thus, it is concluded that the use of this technique provides the removal with the visualization of the viability of the layers and sofic and demonstrates excellent results with a return to routine activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».