MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376275480 · doi:10.5539/jel.v12n3p135

Internationalization at Home: A Sustainable Model for Chinese Higher Education in the Post-pandemic Era

2023· article· en· W4376275480 sur OpenAlexvenueno aff
Feng Guo

Notice bibliographique

RevueJournal of Education and Learning · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Governance and Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternationalizationChinaCurriculumPandemicPolitical scienceInternational educationEconomic growthSustainable developmentHigher educationStudy abroadCurriculum developmentInternationalization of Higher EducationPublic relationsSociologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)PedagogyBusinessEconomicsMedicineInternational tradeLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Internationalization at Home (IaH) has become a hot research topic although it is not a new concept appeared recently especially in China. The concept of IaH has experienced several changes since it was created in 1990s while the widely used one refers to the purposeful integration of international and intercultural dimensions into the formal and informal curriculum for all students within domestic learning environments. The recent development of the concept pays more attention on the establishment of international communities for each individual included. China changed its strict pandemic prevention and control policy in the end of 2022 and moved forward into the post-pandemic era. The practice of IaH has already appeared in China since the reform and opening-up policy carried out in 1978. However, the focus of Chinese policy and practice changed from international mobility to Internationalization at Home with a long-term development. The pandemic fastens this changing process. Due to the theoretical and practical background, IaH is recognized as the sustainable mode for Chinese higher education in the post-pandemic era which represents the future development path.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Education and LearningMême sujetHigher Education Governance and DevelopmentTravaux en français237 207