MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376277779 · doi:10.1144/sp542-2022-356

Review and tectonic interpretation of Precambrian Avalonia

2023· article· en· W4376277779 sur OpenAlexaffabout
J. Duncan Keppie, D. Fraser Keppie

Notice bibliographique

RevueGeological Society London Special Publications · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensNova Scotia Department of Energy
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBalticaPrecambrianOrdovicianMagmatismPaleontologyTectonicsSeismologyPlutonFault (geology)Plate tectonics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Avalonia, defined by its distinctive uppermost Ediacaran–Ordovician overstep sequence, extends from New England through Atlantic Canada to Wales. It unconformably overlies: (1) parts of one cratonic Neoproterozoic arc that which records several pulses at: 760–730 Ma, 680–600 Ma and 580–540 Ma; (2) an 800–760 Ma passive margin sequence; and (3) c. 976 Ma isolated plutons, possibly basement. Comparisons with modern arc dimensions suggest the dip of the Benioff Zone ranged from c. 22° W in Newfoundland to c. 52–67° elsewhere. A 600–580 Ma hiatus in arc magmatism in Cape Breton Island is attributed to overriding an oceanic plateau, leading to a 15° decrease in the dip of the Benioff Zone. The Collector magnetic anomaly along the Grand Banks and the Minas Fault is inferred to mark the Neoproterozoic southern margin of the Avalon Plate consisting of leaky transform faults and trench segments characterized by magnetite serpentinite mantle wedge beneath forearcs. The Minas Fault/Collector Anomaly connects similar arc units in Cape Breton Island and southern New Brunswick, suggesting that they were already offset by the Minas transform fault in the late Neoproterozoic. Similar tectonic, palaeomagnetic and isotopic data in the Timan Orogen of Baltica suggest that Avalonia may correlate with the Kipchak arc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society London Special PublicationsMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207