Active galactic nucleus jet feedback in hydrostatic haloes
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Feedback driven by jets from active galactic nuclei is believed to be responsible for reducing cooling flows in cool-core galaxy clusters. We use simulations to model feedback from hydrodynamic jets in isolated haloes. While the jet propagation converges only after the diameter of the jet is well resolved, reliable predictions about the effects these jets have on the cooling time distribution function only require resolutions sufficient to keep the jet-inflated cavities stable. Comparing different model variations, as well as an independent jet model using a different hydrodynamics code, we show that the dominant uncertainties are the choices of jet properties within a given model. Independent of implementation, we find that light, thermal jets with low momentum flux tend to delay the onset of a cooling flow more efficiently on a 50 Myr time-scale than heavy, kinetic jets. The delay of the cooling flow originates from a displacement and boost in entropy of the central gas. If the jet kinetic luminosity depends on accretion rate, collimated, light, hydrodynamic jets are able to reduce cooling flows in haloes, without a need for jet precession or wide opening angles. Comparing the jet feedback with a ‘kinetic wind’ implementation shows that equal amounts of star formation rate reduction can be achieved by different interactions with the halo gas: the jet has a larger effect on the hot halo gas while leaving the denser, star-forming phase in place, while the wind acts more locally on the star-forming phase, which manifests itself in different time-variability properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».