Notice bibliographique
Résumé
Purpose Drawing on diverse findings in Second Language Acquisition (SLA) and Language Teaching research, but centering on the unique needs and contexts of international students in post-secondary education, this paper aims to develop a working theory of international students’ continued language development. Design/methodology/approach As a critical review, the paper focuses on the most relevant concepts that have important bearings on the research topic, such as attitude, motivation and willingness to communicate; the age and biological factor, namely, the critical period for SLA; the learning environment and methodological factors, such as the input hypothesis; and finally, the larger sociocultural factor, i.e. Bronfenbrenner’s Ecological Systems Theory of student development. Findings This paper has developed a comprehensive theory of second language development for international students by synthesizing all relevant research findings in SLA and language teaching research. Research limitations/implications Linguistic factors, i.e. how students’ different first languages impact their pace and difficulty in learning a second language, though important, are not included in this paper. Practical implications The paper can better inform international students, faculty members, support staff and even members of the larger community about the attributions, the processes and the possible outcomes of second language development for international students. Originality/value Second language development is an immensely important part of international students’ international education journey. But currently, there is no comprehensive and coherent understanding of this issue among stakeholders of international student success.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».