MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376456756 · doi:10.1109/jiot.2023.3274653

In-Network Caching for ICN-Based IoT (ICN-IoT): A Comprehensive Survey

2023· article· en· W4376456756 sur OpenAlexaff
Zhe Zhang, Chung–Horng Lung, Xin Wei, Mingkai Chen, Subhajit Chatterjee, Zhicai Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Internet of Things Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesJiangsu Provincial Key Research and Development ProgramNatural Science Foundation of Jiangsu ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceInternet of ThingsComputer networkInformation-centric networkingEmbedded systemCache

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Internet of Things (IoT) has already emerged as one of the most popular directions in today’s information and communication technology (ICT) domain. With its advancement over different application areas, such as smart home, smart healthcare, industry 4.0, etc., a huge amount of data has been generated by billions of IoT devices, which aggravates the shortcomings of the network layer (IP)-based networks, such as limited expressiveness of IP addressing, inefficient support for mobility, and in-network caching. Building IoT on top of information-centric networking (ICN) is believed to be a promising solution to tackle the above challenge, especially the in-network caching of ICN can significantly benefit IoT in terms of reducing data and saving IoT devices’ energy. However, caching IoT data is more challenging than caching traditional Internet content, e.g., video, because IoT data are usually valid within a certain period of time, and IoT devices are typically constrained with battery. Hence, in this survey, we first review the current implementation proposals of ICN-based IoT (ICN-IoT). Next, we present the conventional caching decision policies and replacement policies which could be adopted to mitigate the aforementioned challenges, e.g., reducing IoT traffic, saving energy, and reducing data retrieval latency. Further, since leveraging machine learning (ML) techniques have the potential to further improve the caching efficiency by dealing with uncertainties, e.g., predicting unknown information, adaptively interacting with the environment, we also demonstrate the recently proposed ML-based caching schemes for ICN-IoT. In addition, we outline the open research issues and point out the future opportunities of caching in ICN-IoT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,006
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Internet of Things JournalMême sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207