Review: <i>Both Sides Now: Writing the Edges of the North American West</i>, by Sheila McManus
Notice bibliographique
Résumé
Book Review| May 01 2023 Review: Both Sides Now: Writing the Edges of the North American West, by Sheila McManus Both Sides Now: Writing the Edges of the North American West. By Sheila McManus. (College Station, Texas A & M University Press, 2022. 224 pp.). Benjamin H. Johnson Benjamin H. Johnson Loyola University Chicago Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Pacific Historical Review (2023) 92 (2): 306–308. https://doi.org/10.1525/phr.2023.92.2.306 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Benjamin H. Johnson; Review: Both Sides Now: Writing the Edges of the North American West, by Sheila McManus. Pacific Historical Review 1 May 2023; 92 (2): 306–308. doi: https://doi.org/10.1525/phr.2023.92.2.306 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentPacific Historical Review Search In this slender yet substantive volume, Sheila McManus offers a historiographic account of recent scholarship on the Mexico-U.S. and western Canada-U.S. borders. McManus achieves the difficult feat of writing an account that is historiographically oriented yet rooted in the actual histories of these places, accessible yet rigorous, and even-handed in its description of scholarship but also helpfully proscriptive. “Borderlands have long memories,” the author proclaims in the book’s evocative first sentence, “they remember and reveal the messy, uneven, contested history of the constructed nature of the national spaces” (p. 1). In an introduction that traces the history of studying the regions that became international borderlands in the nineteenth century, McManus urges historians to “craft inclusive comparative frameworks” by examining the ways borderlands “retain their unique characteristics” and by focusing on the methodology of such studies (p. 3). The five body chapters that follow are both thematic and roughly chronological, serving... You do not currently have access to this content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,180 | 0,238 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».