A Typology of Very Small Dwellings: Lessons from 15 Years of Permanent Supportive Housing
Notice bibliographique
Résumé
Recent building and zoning code changes in the United States and Canada have significantly reduced the minimum size of a dwelling: from 290 to 220 square feet in San Francisco and from 400 to 300 square feet in New York City. Market-rate developers can plan for these new opportunities by turning to examples of well-designed small dwellings from non-profit developers, who have been building such apartments in permanent supportive housing projects for people transitioning from chronic homelessness. This paper presents a typological study of very small studio apartments from North American permanent supportive housing (PSH), formulating a set of spatial descriptors within a typological framework. This paper is grounded in the scholarship on permanent supportive housing and the particular needs of the residents, as well as the emerging literature on very small dwellings. The classifications understood by this study include: width and depth and width/depth ratio; entry sequence; kitchen type and kitchen location; storage size and allocation; bathroom fixture types and layout. Space syntax diagrams reveal that the overall layout is determined primarily by the entry sequence, has two primary diagrams, dependent on whether the resident walks directly into the kitchen or into a distinct entry hall. The placement of each additional component hinges on this first decision. PSH units are a resource for all human-centered designers, whether developing market rate or subsidized housing units. The patterns noted in this study establish design guidelines which will allow teams to learn from existing unit designs. This research has increased benefits for the designers and developers of housing for formerly homeless individuals, as many new communities throughout the country are recognizing the benefit of PSH when addressing the pervasive spread of homelessness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,017 |
| Communication savante | 0,006 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».