MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376469153 · doi:10.4337/9781849801911.00019

Index

2009· paratext· en· W4376469153 sur OpenAlexaff
H Sally, E Talley, Christian Azar, Thomas Sterner, Roger Cooter, G Coustalin, Alexandra Cowan, J. E. Cremer, Thomas R. Palfrey, Darren Crook, Andrew B. Jones, Anne Cutler, Michael Cutrone, Niko McCarty, De Haan, Sytze Keuning

Notice bibliographique

RevueEdward Elgar Publishing eBooks · 2009
Typeparatext
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal case studies and regulations
Établissements canadiensLockheed Martin (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndex (typography)MathematicsComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

54-6, 60 Asia see individual countries Atyi, R. and M. Simula 66, 71, 74 Australia arable land losses to salinity 238 Argyle Diamonds and competitive advantage 251 commercial over social rates of discount 252, 253 competition policy 241-3, 248-57 competitive neutrality failure, penalties for 252 discounting rates 245-7, 254-7 Environment Protection and Biodiversity Conservation (EP&BC) Act 243, 260 environmental governance and discounting 235, 236, 237, 238, 240-43, 244-7, 254-7 forest certification programmes 81 forestry deregulation and public interest 242-3 indigenous community and minerals extraction royalties 255 institutional environmental governance 240-43 internal rate of return (IRR) discount rate 237 Kalgoorlie-Boulder water supply 246-8 market economy 241, 242 National Competition Policy (NCP) 241-3, 248-57 native forestry and competitive neutrality 251-2 Regional Forests Agreements (RFAs) 243, 260 royalty revenues from natural resources extraction 253-7 social perceptions of the environment 240 sustainable development strategy 243, 250, 252-3 voter response to environmental governance 257 water provision and pricing policy 32, 242, 243, 246-8, 254, 255 Austria

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5970,370

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEdward Elgar Publishing eBooksMême sujetLegal case studies and regulationsTravaux en français237 207