MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4376484131 · doi:10.2196/40143

Impact of Cultural and Linguistic Maintenance on Mental Health Outcomes in Migrant Adolescents: Protocol for a Scoping Review

2023· review· en· W4376484131 sur OpenAlexvenueno aff
Anila Hasnain, John Hajek, Rohan Borschmann

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2023
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMigration, Health and Trauma
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsycINFOMental healthMEDLINEAcculturationCitationPsychologyCitation indexProtocol (science)Applied psychologyClinical psychologyMedicineEthnic groupLibrary sciencePsychiatryPolitical scienceComputer scienceAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: There is no consensus on how the disruption or maintenance of heritage culture and language affect mental health outcomes in adolescents with a migrant (also known as "immigrant" or "international migrant") background. Even though previous literature reviews have investigated the association between acculturation and mental health in migrants, none have explicitly focused on adolescents. OBJECTIVE: The aim of the scoping review described in this protocol is to understand (1) the focus, scope, and nature of quantitative empirical research investigating heritage cultural maintenance, including linguistic maintenance, and mental health outcomes in adolescents with a migrant background worldwide and (2) the potential effects of cultural and linguistic maintenance or disruption on migrant adolescent mental health outcomes. METHODS: A total of 11 key electronic health, medical, social science, and language databases (APA PsycArticles Full Text; Embase Classic+Embase; Ovid MEDLINE All and Epub Ahead of Print, In-Process, In-Data-Review and Other Non-Indexed Citations and Daily; Ovid MEDLINE All; APA PsycInfo; University of Melbourne full-text journals; Science Citation Index Expanded; Social Sciences Citation Index; Arts & Humanities Citation Index; Scopus; Linguistics and Language Behavior Abstracts) were searched. Databases were searched without time restrictions from the beginning of their coverage. Publication date, location, and quantitative study design (except for literature reviews) were not restricted; however, the search was only conducted in English. Data from included studies will be extracted using a template with predefined data items, and results will be summarized in a structured, narrative summary. RESULTS: A search was conducted on April 20, 2021, returning 2569 results. We are currently at the final stages of screening titles and abstracts of our search results, which will be followed by a full-text review and the data extraction of included studies. We expect to submit the full review for publication by the end of 2023. CONCLUSIONS: The scoping review aims to provide a better understanding of existing research on the association between cultural (including linguistic) maintenance and mental health in migrant adolescents. It will help identify gaps in the existing literature and develop hypotheses that could inform future research, eventually facilitating the development of targeted prevention initiatives and improving migrant adolescents' well-being. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/40143.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,092
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,088
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0920,088
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,019
Bibliométrie0,0150,012
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0060,008
Intégrité de la recherche0,0100,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0780,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,612
Tête enseignante GPT0,726
Écart entre enseignants0,113 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research Protocols→Même sujetMigration, Health and Trauma→Travaux en français237 207→