Evaluating mechanisms influencing residential satisfaction in federal housing estates in Abia state, Nigeria
Notice bibliographique
Résumé
Residential satisfaction in public housing estates, its impact can better understand through buildings delivery processes and decision on resident’s response to initially and over the life cycle of the building. This study focused on mechanisms influencing residential satisfaction in federal housing estates in Abia State, Nigeria. An investigative post occupancy evaluation (POE) was the approach adopted for this study with questionnaire and interview conducted on the residents. A sample of 75 households were selected from 105 housing units within the two public housing estates. The sample represents 78.6% of the total public housing population. Data collected were analyzed using percentage, mean, and relative importance index (RII) on a 5 point likert scale questions with scaling namely: strongly disagree = 1, disagreed = 2, undecided = 3, agree = 4, and strongly agree = 5, in order to weigh the influencing mechanisms. It was found that more than half of the respondents (52.8%) agree that physical and social/environment characteristics are the components of residential satisfaction in public housing estates. Also, with RII of >0.60 the study established that the physical mechanism of residential satisfaction is buildings aesthetics, space, enclosure, location and health (personal/environmental). In the case of social mechanisms, the influencer of residential satisfaction is attitude to maintenance of facilities, educational and economic status of residents, safety and security, social needs and community involvement. Other residential satisfaction mechanisms identified in the study include maintenance of residential block, population density of the estate, and maintenance of public areas. Therefore, feedback mechanisms should be adopted by public estate developers; as data collected and information on buildings are better target to appropriate decision making, and the lesson learned are applied in the next building cycle of a similar facility type
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».