Notice bibliographique
Résumé
Masterminded by Jesuit Superior Paul Le Jeune, the imposition of both Francisation and conversion through Jesuit education initiatives had a significant impact on the Innu and Wendat nations in the seventeenth century. Yet, the extent to which the Jesuit education programmes between 1630 and 1670 clashed with Indigenous culture is still heavily debated amongst historians.This essay will argue that Jesuit education initiatives clashed with Innu and Wendat culture to a greater extent regarding teaching methods and curriculum and yet, will also highlight isolated pockets of accommodationist attitudes. Whilst this essay will also examine the Ursuline nuns, it will primarily analyse Jesuit education methods, curriculum and accommodation towards Innu and Wendat boys. Overall, despite predominantly targeting young boys, the content and approach of Le Jeune’s religious education policies had significant repercussions throughout Innu and Wendat society, regardless of gender or age. [1] Anderson, The Betrayal of Faith: 8-9; Carol Blackburn, Harvest of souls: the Jesuit missions and colonialism in North America, 1632-1650 (Montreal, McGill-Queen’s University Press, 2000), 31. [2] Bruce Trigger, The children of Aataentsic: A history of the Huron People to 1660 (Kingston: McGill-Queen’s University Press, 1976): 263-4; James P. Ronda, “"We Are Well As We Are": An Indian Critique of Seventeenth-Century Christian Missions,” The William and Mary Quarterly 34, no. 1 (1977), 68; Mairi Cowan, “Education, Francisation, and Shifting Colonial Priorities at the Ursuline Convent in Seventeenth-Century Québec,” The Canadian Historical Review 99, no. 1 (March 2018), 8.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».