MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376507896 · doi:10.56588/iabcd.v2i1.137

A REVIEW : APPLICATIONS OF REMOTE SENSING IN AGRICULTURE

2023· review· en· W4376507896 sur OpenAlexaff
Prince Darji, Nirmal D. Desai, Dhara Bhavsar, Himanshu Pandya

Notice bibliographique

RevueInternational Association of Biologicals and Computational Digest · 2023
Typereview
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSmart Agriculture and AI
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureFood securityBusinessAgricultural productivityPopulationNatural resource economicsAgricultural economicsGeographyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Agriculture plays a central role in safeguarding the region’s food supply and achieving the second UN Sustainable Development Goal of zero hunger by 2030. However, the agriculture sector faces challenges from changing consumer demand, demographics, inefficient value chains, climate change and water shortage. Climate change is already impacting significantly on agriculture and food production in developing countries. Agriculture has been able to keep up with the rising demand for food and other agricultural goods because of the development of new farming techniques throughout the previous century. Natural resources will undoubtedly be further stressed as result of rising food demand, population growth, income levels, etc. New methods and approaches should be able to meet future food demands while maintaining or lowering agriculture’s environmental imprint as the detrimental effects of agriculture on the environment become more widely acknowledged. The application of remote sensing in agriculture can aid the evolution of agricultural practices that face different types of challenges by providing information related to crop status at different scales all through the season. Making educated management decisions with the help of emerging technologies including geospatial technology, the Internet of Things (IoT), Big Data analysis, and artificial intelligence (AI). To maximize agricultural inputs, boot agricultural production, and decrease input losses, precision agriculture (PA) uses a variety of such technologies. Over the past few decades, there has been a sharp expansion in the use of remote sensing technology for PA (precision agriculture). It is crucial to investigate and design an easy-to-use yet dependable workflow for the real-time use of remote sensing in PA (precision agriculture) given the complexity of image processing and the quantity of technical knowledge and skill required. Wider usage of remote sensing technologies in commercial and non-commercial PA (precision agriculture) applications is likely to result from the development of accurate yet simple-to-use, user-friendly systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Association of Biologicals and Computational DigestMême sujetSmart Agriculture and AITravaux en français237 207