MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376543628 · doi:10.1353/cnd.2019.0009

Heart of Darkness by Joseph Conrad

2019· article· en· W4376543628 sur OpenAlexaboutno aff
Cedric Watts

Notice bibliographique

RevueConradiana · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueJoseph Conrad and Literature
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNovellaNarrativeArt historyDarknessVampireArtLiteraturePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: Heart of Darkness by Joseph Conrad Cedric T. Watts (bio) Joseph Conrad. Heart of Darkness. 2nd ed. Edited by John G. Peters. Peterborough, Ontario: Broadview Press, 2019. 231 pp. ISBN: 9781554813513. Joseph Conrad. Heart of Darkness. 3rd ed. Edited by D. C. R. A. Goonetilleke. Peterborough, Ontario: Broadview Press, 2020. 343 pp. ISBN: 9781554815531. The first Broadview edition of Heart of Darkness appeared in 1995. That was edited by Professor D. C. R. A. Goonetilleke and had 245 pages. The second edition, edited by Professor John G. Peters, appeared in 2019, and was somewhat [End Page 123] shorter. The third, edited by Goonetilleke again, appeared in 2020, and was markedly longer. Broadview currently offers for sale two editions of Heart of Darkness, the 2019 and the 2020 versions, but Heart of Darkness is such a rich and fruitful text that apparent duplication leads to real diversification. I recall that when I edited the novella for Oxford University Press, the base text, specified by the publisher, was the Heinemann 1921 version, but when I edited it for Everyman Dent Orion, I had a free choice of base text, and chose the 1899 serial, which offers a more melodramatic narrative and indicates that the characterization of Kurtz was influenced by Bram Stoker’s Dracula. The Broadview editions of classic works are characterized by diligent editing and the provision of a wealth of critical and historical contextual material, and both Peters and Goonetilleke have served the reader well. The base text used by Peters is the first British book edition, Youth: A Narrative and Two Other Stories, Blackwood, 1902. The base text used by Goonetilleke is the 1921 Heinemann edition of the Collected Works. Both editors have emended the text after consulting the manuscript, typescripts, and the British serial version of the story in Blackwood’s Edinburgh Magazine. Goonetilleke says that he has “to some extent” modernized the spelling and punctuation. As he observes, between the two volumes “the textual differences are relatively minor.” Among the emendations listed by Peters, the more interesting include these: “shiny” (65) replacing “slimy,” “uncongenial strangeness” (69) replacing “uncongenial surroundings,” and “back to dodge a glinting” (106) replacing “back to a glinting.” Goonetilleke has the same emendations. The Cambridge University Press version of Youth, Heart of Darkness, The End of the Tether (2010), edited by Owen Knowles, contained more textual variants. For example, Knowles had “so sociable” (67), “nervously was switching” (76), and “I said nodding” (84), where Peters and Goonetilleke have “sociable,” “was switching” and “I said.” On the other hand, Knowles (like other editors in the Cambridge series) omitted too much of the punctuation which Conrad had accepted at the proof stages. To take just one of many possible examples, Knowles had: Can’t say I saw any road or any up-keep unless the body of a middle-aged negro with a bullet-hole in the forehead upon which I absolutely stumbled three miles further on may be considered as a permanent improvement. Peters and Goonetilleke offer the better modulated and more grammatical version: [End Page 124] Can’t say I saw any road or any upkeep, unless the body of a middle-aged negro, with a bullet-hole in the forehead, upon which I absolutely stumbled three miles farther on, may be considered as a permanent improvement. After seeing the damage repeatedly inflicted on Conrad’s prose by the Cambridge edition, it is a relief to turn to the texts provided by Peters and Goonetilleke. As is characteristic of Broadview editions, both volumes contain a plenitude of contextual materials. Peters concentrates on material highlighting “both Conrad’s journey into the Congo and the historical pressures on the Congo in 1890.” Goonetilleke’s material ranges much more widely in time, “to provide the reader with a fuller sense of the development of (and the protests against) imperialism—British imperialism as well as Léopold II’s brand.” Goonetilleke also gives samples of various source-materials for Heart of Darkness. Peters’s twenty-two page introduction is lucidly informative, providing biographical and critical material, and adjudicating well the various controversies about the novella. His judgment is generally thoughtful, balanced, and persuasive. His excellent discussion...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,046

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConradianaMême sujetJoseph Conrad and LiteratureTravaux en français237 207