Increasing potato profitability through rotation systems and winter cover, nitrogen fertilizer, and supplemental irrigation in Atlantic Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Average potato yield in Prince Edward Island, Canada, has been stagnant since 2006. Two field studies were conducted on Charlottetown fine sandy loam soil to address this concern. In the first experiment, two alternative crop rotations, grain corn ( Zea mays L.)–sorghum sudan grass (Sorghum × drummondii)–potato (C–SS–P) and soybean ( Glycine max (L.) Merr.)–mustard ( Brassica juncea (L.) Czern.)–potato (Soy–M–P), were compared to a conventional barley ( Hordeum jubatum L.) (under seeded with red clover)–red clover ( Trifolium pratense L.)–potato ( Solanum tuberosum L.) (B–RedCl–P) rotation. This experiment was conducted for two 3‐year cycles comparing the effects of potato rotation, nitrogen fertilizer, and supplemental irrigation. The second experiment evaluated the inclusion of winter cover crops in a 3‐year potato crop rotation. The profitability of potatoes in each rotation was assessed using a stochastic budget of yields and fertilizer and crop prices. The effects of supplemental irrigation were not significant; however, nitrogen fertilization increased potato yields by 48%. Potato yields and net revenues in C–SS–P increased by 10.5% and 32.6% and in Soy–M–P by 6.7% and 20.5%, respectively, compared to potato in B–RedCl–P rotation. The use of winter rape cover increased potato yields by 18.6% compared to a system without winter covers, although some of these increases could be due to the use of sudan grass instead of red clover in B–RedCl–P rotation. It is recommended that potato producers implement the alternative rotation with additional fertilization and winter cover crops to increase yields and profits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle