Peatlands promote fire refugia in boreal forests of northern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the boreal forests of North America, large wildfires often leave residual patches of unburned vegetation, termed fire refugia, which can affect post‐fire ecosystem processes. Although topographic complexity is a major driver of fire refugia in mountainous terrain, refugia in boreal plains are more likely driven by a combination of other bottom‐up controls on fuel configuration as well as top‐down climate controls. In this study, we investigated the role of hydrological, ecological, and topographic heterogeneity, as well as climate moisture patterns, on the presence of fire refugia in forested upland and peatland ecosystems within Alberta's subhumid boreal forests over a 33‐year (1985–2018) period. Generalized linear models were used to model the probability of refugia in forested stands as a function of bottom‐up (vegetation, topography, site moisture, and ecosystem) and top‐down (normal and annual climate moisture deficit) controls. We then developed predictive maps of refugia probability for a range of normal and interannual climate moisture deficit values. We found that forested fens had a probability of refugia that was 64% higher than upland forests, while forested bogs did not differ from forested uplands in refugia likelihood. Climate and physical setting presented the strongest controls on fire refugia in uplands and peatlands, respectively. Increasing amounts of adjacent bogs, but not fens, produced a sixfold increase in refugia probability in uplands, while increasing amounts of adjacent bogs and fens produced roughly two times the refugia probability in forested peatlands. In these upland forest stands, fire refugia probability was negatively related to the interaction between regional climate moisture deficits and interannual deviations from these norms, thus increasing the probability of fire refugia during more severe drought conditions in areas with less arid climates, while decreasing refugia probabilities in drier climates. However, in peatlands themselves, neither regional climate moisture conditions nor the interannual deviations affected refugia. Fire size had a negative effect on fire refugia in all upland‐based models and a positive effect in all peatland‐based models. Our results suggest that large areas of intact peatlands may be capable of promoting fire refugia and thereby slowing climate‐driven, fire‐mediated vegetation transitions in surrounding forest ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».