Sampling method and season influence selenium dynamics at the base of a boreal lake food chain
Notice bibliographique
Résumé
Few studies have investigated the potential influence of sampling method and season on Se bioaccumulation at the base of the aquatic food chain. In particular, the effects of low water temperature associated with prolonged ice-cover periods on Se uptake by periphyton and further transfer to benthic macroinvertebrates (BMI) have been overlooked. Such information is crucial to help improve Se modelling and risk assessment at sites receiving continuous Se inputs. To date, this seems to be the first study to address these research questions. Here, we examined potential differences related to sampling methods (artificial substrates vs. grab samples) and seasons (summer vs. winter) on Se dynamics in the benthic food chain of a boreal lake (McClean Lake) receiving continuous low-level Se input from a Saskatchewan uranium milling operation. During summer 2019, water, sediment grab samples and artificial substrates were sampled from 8 sites with varying mill-treated effluent exposure. In winter 2021, water and sediment grab samples were sampled at 4 locations in McClean Lake. Water, sediment, and biological samples were subsequently analyzed for total Se concentrations. Enrichment functions (EF) in periphyton and trophic transfer factors (TTF) in BMI were calculated for both sampling methods and seasons. Periphyton collected with artificial substrates (Hester-Dendy samplers and glass plates) exhibited significantly higher mean Se concentrations (2.4 ± 1.5 μg/g d.w) than periphyton collected from the surface of sediment grab samples (1.1 ± 1.3 μg/g d.w). Selenium concentrations in periphyton sampled in winter (3.5 ± 1.0 μg/g d.w) were significantly greater than summer (1.1 ± 1.3 μg/g d.w). Nevertheless, Se bioaccumulation in BMI was similar between seasons, possibly suggesting that invertebrates are not actively feeding in winter. Further investigations are necessary to verify if peak Se bioaccumulation in BMI takes place in spring, coinciding with the reproductive and developmental windows of some fish species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».