Safety and yield of percutaneous liver biopsy in adults and children with chronic hepatitis B: Results from a prospective, multicenter study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Prospective data regarding the safety and yield of liver biopsy in both adults and children with chronic hepatitis B are limited. The aim of this study is to report safety, yield, and complication rates among adults and children with chronic hepatitis B undergoing percutaneous liver biopsy. METHODS: Data on the indication for procedural characteristics and complication rate for liver biopsies performed as part of the Hepatitis B Research Network were prospectively recorded on a study case report form and analyzed in aggregate. RESULTS: Among 2506 adult and pediatric subjects enrolled in the Hepatitis B Research Network between 2011 and 2018, 465 (19%) underwent 491 liver biopsies for clinical or research reasons. Adequate liver tissue was obtained in 98% of the procedures. In total, there were 32 complications reported for 24 biopsies: 23 biopsies with 30 complications in adults and 1 biopsy with 2 complications in children. Pain (n=19) and vasovagal reaction (n=6) were the most common complications. There were 7 serious adverse events, including an arterioportal venous fistula, a pneumothorax, 4 cases of bleeding, and severe pain with no associated condition. There were no deaths. CONCLUSIONS: These data demonstrate that percutaneous liver biopsy is associated with a high yield of tissue (98%) and a rate of serious complications of 1.4% in both children and adults with chronic HBV. These results support the focused use of liver biopsy in the evaluation of novel treatments in development for chronic hepatitis B.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».