Two superconducting states with broken time-reversal symmetry in FeSe <sub> 1− <i>x</i> </sub> S <sub> <i>x</i> </sub>
Notice bibliographique
Résumé
Iron-chalcogenide superconductors FeSe 1− x S x possess unique electronic properties such as nonmagnetic nematic order and its quantum critical point. The nature of superconductivity with such nematicity is important for understanding the mechanism of unconventional superconductivity. A recent theory suggested the possible emergence of a fundamentally new class of superconductivity with the so-called Bogoliubov Fermi surfaces (BFSs) in this system. However, such an ultranodal pair state requires broken time-reversal symmetry (TRS) in the superconducting state, which has not been observed experimentally. Here, we report muon spin relaxation ( μ SR) measurements in FeSe 1− x S x superconductors for 0 ≤ x ≤ 0.22 covering both orthorhombic (nematic) and tetragonal phases. We find that the zero-field muon relaxation rate is enhanced below the superconducting transition temperature T c for all compositions, indicating that the superconducting state breaks TRS both in the nematic and tetragonal phases. Moreover, the transverse-field μ SR measurements reveal that the superfluid density shows an unexpected and substantial reduction in the tetragonal phase ( x > 0.17 ). This implies that a significant fraction of electrons remain unpaired in the zero-temperature limit, which cannot be explained by the known unconventional superconducting states with point or line nodes. The TRS breaking and the suppressed superfluid density in the tetragonal phase, together with the reported enhanced zero-energy excitations, are consistent with the ultranodal pair state with BFSs. The present results reveal two different superconducting states with broken TRS separated by the nematic critical point in FeSe 1− x S x , which calls for the theory of microscopic origins that account for the relation between nematicity and superconductivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».