MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376610060 · doi:10.1103/physrevresearch.5.023101

Understanding and eliminating spurious modes in variational Monte Carlo using collective variables

2023· article· en· W4376610060 sur OpenAlexfundno aff
Huan Zhang, Robert J. Webber, Michael Lindsey, Timothy C. Berkelbach, Jonathan Weare

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAdvanced Scientific Computing ResearchOffice of Naval ResearchYork UniversityU.S. Department of EnergyCourant Institute of Mathematical Sciences, New York UniversityOffice of ScienceDivision of Mathematical SciencesNational Science Foundation
Mots-clésSpurious relationshipMonte Carlo methodContext (archaeology)Statistical physicsEnergy (signal processing)Wave functionVariable (mathematics)Artificial neural networkFunction (biology)Variational Monte CarloComputer sciencePhysicsQuantum Monte CarloMathematicsArtificial intelligenceMachine learningQuantum mechanicsMathematical analysisStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The use of neural network parametrizations to represent the ground state in variational Monte Carlo (VMC) calculations has generated intense interest in recent years. However, as we demonstrate in the context of the periodic Heisenberg spin chain, this approach can produce unreliable wave function approximations. One of the most obvious signs of failure is the occurrence of random, persistent spikes in the energy estimate during training. These energy spikes are caused by regions of configuration space that are over-represented by the wave function density, which are called ``spurious modes'' in the machine learning literature. After exploring these spurious modes in detail, we demonstrate that a collective-variable-based penalization yields a substantially more robust training procedure, preventing the formation of spurious modes and improving the accuracy of energy estimates. Because the penalization scheme is cheap to implement and is not specific to the particular model studied here, it can be extended to other applications of VMC where a reasonable choice of collective variable is available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,382
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,083 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review ResearchMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207