MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376613052 · doi:10.2196/43037

Exploring the Impact of Social Media on Anxiety Among University Students in the United Kingdom: Qualitative Study

2023· article· en· W4376613052 sur OpenAlexvenueno aff
Ailin Anto, Rafey Omar Asif, Arunima Basu, Dylan Kanapathipillai, Haadi Salam, Rania Selim, Jahed Zaman, Andreas B. Eisingerich

Notice bibliographique

RevueJMIR Formative Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueImpact of Technology on Adolescents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyNonprobability samplingPsychologySocial mediaMental healthSocial anxietyQualitative researchExtant taxonMedical educationSocial psychologyClinical psychologyMedicineSociologySocial sciencePsychiatryPopulationPolitical scienceEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The rapid surge in social media platforms has significant implications for users' mental health, particularly anxiety. In the case of social media, the impact on mental well-being has been highlighted by multiple stakeholders as a cause for concern. However, there has been limited research into how the association between social media and anxiety arises, specifically among university students-the generation that has seen the introduction and evolution of social media, and currently lives through the medium. Extant systematic literature reviews within this area of research have not yet focused on university students or anxiety, rather predominantly investigating adolescents or generalized mental health symptoms and disorders. Furthermore, there is little to no qualitative data exploring the association between social media and anxiety among university students. OBJECTIVE: The purpose of this study is to conduct a systematic literature review of the existing literature and a qualitative study that aims to develop foundational knowledge around the association of social media and anxiety among university students and enhance extant knowledge and theory. METHODS: A total of 29 semistructured interviews were conducted, comprising 19 male students (65.5%) and 10 female students (34.5%) with a mean age of 21.5 years. All students were undergraduates from 6 universities across the United Kingdom, with most students studying in London (89.7%). Participants were enrolled through a homogenous purposive sampling technique via social media channels, word of mouth, and university faculties. Recruitment was suspended at the point of data saturation. Participants were eligible for the study if they were university students in the United Kingdom and users of social media. RESULTS: Thematic analysis resulted in 8 second-order themes: 3 mediating factors that decrease anxiety levels and 5 factors that increase anxiety levels. Social media decreased anxiety through positive experiences, social connectivity, and escapism. Social media increased anxiety through stress, comparison, fear of missing out, negative experiences, and procrastination. CONCLUSIONS: This qualitative study sheds critical light on how university students perceive how social media affects their anxiety levels. Students revealed that social media did impact their anxiety levels and considered it an important factor in their mental health. Thus, it is essential to educate stakeholders, including students, university counselors, and health care professionals, about the potential impact of social media on students' anxiety levels. Since anxiety is a multifactorial condition, pinpointing the main stressors in a person's life, such as social media use, may help manage these patients more effectively. The current research highlights that there are also many benefits to social media, and uncovering these may help in producing more holistic management plans for anxiety, reflective of the students' social media usage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,006
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,337
Tête enseignante GPT0,540
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Formative ResearchMême sujetImpact of Technology on AdolescentsTravaux en français237 207