118P Real-world treatment patterns and clinical outcomes among high risk, early stage HER2-negative breast cancer (BC) patients in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Data are needed to improve the current understanding of the epidemiology and clinical management of high-risk early stage HER2- BC patients. This study was a retrospective longitudinal cohort study using real-world, population-level data from Alberta, Canada. All individuals newly diagnosed with high-risk, stage II/III HER2- BC in Alberta, Canada between 2013-2019 were included. Data on treatment, laboratory results and pathology findings were collected through electronic health records and administrative databases. High-risk BC was defined as receipt of adjuvant systemic therapy within 120 days of surgery as well as the presence of the following characteristics: 1) For triple-negative BC (TNBC): tumor 2+ cm (AJCC T2 or greater) or axillary lymph node (LN) involvement; 2) For hormone-receptor positive (HR+/HER2-): four or more positive LNs. Treatment eras were separated into pre/post 2016. Overall survival (OS) was defined as the date of diagnosis to death from any cause or last known contact. The annual cumulative incidence of early-stage, high-risk, HER2- BC ranged from 6% to 9%. Individuals with TNBC were more likely to be younger, have grade 3 histology, stage II BC, and receive systemic therapy at a community centre (p < 0.05) when compared with HR+/HER2- BC. Germline BRCA testing was not widely conducted in this patient population, with an estimated 14% of patients diagnosed in 2010-2017 being tested at some point post-diagnosis. Neoadjuvant systemic therapy was given to 37% of patients with high-risk BC. The 5-year OS from initiation of adjuvant systemic therapy (for patients who received adjuvant systemic therapy) or date of surgery (for patients who did not receive adjuvant systemic therapy) was 77% (95% CI: 75 to 79). OS was significantly worse among patients who were older, had grade 3 histology, stage III BC, or had LN involvement (p < 0.05). OS among patients with TNBC between 2016-2019 who initiated adjuvant capecitabine was markedly worse than that of the overall cohort (2-year OS: 70% vs. 89%). Outcomes analyses in this population suggest a continued unmet clinical need. Additional analyses into the indications for use of systemic therapies are underway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Observationnel | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Empirique Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: oui | Observationnel | low |
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».