MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376613623 · doi:10.1016/j.esmoop.2023.101409

220P Oral selective estrogen receptor degraders for metastatic hormone receptor-positive, HER2 negative breast cancer according to ESR1 mutation: A systematic review and meta-analysis of randomized control trials

2023· review· en· W4376613623 sur OpenAlexaff
R. Novello, Miriam Lobo, M. Silveira Vilbert, Solange Moraes Sanches, Marcelle Goldner Cesca

Notice bibliographique

RevueESMO Open · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicineMeta-analysisOncologyRandomized controlled trialEstrogen receptorBreast cancerSelective estrogen receptor modulatorMetastatic breast cancerFulvestrantCancerCochrane Library

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oral selective estrogen receptor degraders (SERDs) are a promising treatment after disease progression on first-line endocrine therapy (ET) for hormone receptor-positive (HR+), HER2 negative advanced breast cancer (aBC) patients. This systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials (RCTs) aimed to assess the efficacy of oral SERDS versus standard of care (SOC) ET according to ESR1 mutation (ESR1mut). We searched PubMed, Embase, Cochrane, Web of Science, and congresses websites (ASCO and ESMO) for RCTs including HR+/HER2 negative aBC patients who were randomized to oral SERDs versus SOC ET and had received at least one prior line of ET. Outcomes of interest were progression-free survival (PFS) according to ESR1mut and objective response (ORR). Heterogeneity was evaluated with I2 statistics, and random-effect models were fitted. Of 519 studies screened, four RCTs were included, comprising 1290 patients, of whom; 41% harbored ESR1mut, 92.5% were postmenopausal, and 66% had visceral metastasis. Prior treatment for aBC included iCDK4/6 (73.3%), chemotherapy (21.6%), and; 25.2% of patients received ≥ two prior ET. In a pooled analysis, oral SERDs significantly improved PFS compared to SOC ET (HR 0.76 [95% CI 0.63-0.93 p=0.007]). ESR1mut patients treated with SERDs achieved a significant prolonged PFS than SOC ET (HR 0.59 [95% CI 0.45-0.77 p<0.001]), which was not seen in the wild-type ESR1 group (HR 0.84 [95%CI 0.67-1.04 p=0.11]). ORR was 11% in patients treated with SERDs and 7.4% in SOC ET (p=0,06).Table: 220PTrialPhaseNFollow-up Median, monthsOral SERD (N)SOC ET (N)ESR1mutBidard, 2022III47715.1Elacestrant (239)Fulvestrant, AI (238)228Oliveira, 2022II14716.6Arm 1: camizestrant 75mg (74)Fulvestrant (73)88146Arm 2: camizestrant 150mg (73)88Tonaley, 2022II290NAAmcenestrant (143)Fulvestrant, AI, tamoxifen (147)120Jimenez, 2022II3037.89Giredestrant (151)Fulvestrant, AI (152)90N: number; SERD: Selective Estrogen Receptor Degrader; SOC: standard of care; ET: endocrine therapy; mut: mutant; NA: not available. Open table in a new tab N: number; SERD: Selective Estrogen Receptor Degrader; SOC: standard of care; ET: endocrine therapy; mut: mutant; NA: not available. Oral SERDs improved PFS compared to SOC ET for ESR1mut HR+/HER2 negative metastatic breast cancer, but not for unselected patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0400,006
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,228
Tête enseignante GPT0,490
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueESMO OpenMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207