LBA1 Final analysis of the placebo-controlled randomised phase III IMpassion031 trial evaluating neoadjuvant atezolizumab (atezo) plus chemotherapy (CT) followed by open-label adjuvant atezo in patients (pts) with early-stage triple-negative breast cancer (eTNBC)
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
IMpassion031 met its primary objective, significantly improving pathological complete response (pCR) rate with atezo added to neoadjuvant CT in pts with eTNBC (58% vs 41% with CT alone in the intent-to-treat [ITT] population; 17% difference, 1-sided p=0.0044) [Mittendorf 2020]. Benefit from atezo was seen regardless of PD-L1 status. Pts with untreated stage II/III eTNBC and a primary tumour >2 cm were randomised 1:1 to placebo or atezo 840 mg q2w + neoadjuvant CT (nab-paclitaxel 125 mg/m2 qw for 12 wk, then doxorubicin 60 mg/m2 + cyclophosphamide 600 mg/m2 q2w for 8 wk). After surgery, pts randomised to atezo received open-label atezo 1200 mg q3w for 11 cycles. Pts without pCR could have standard adjuvant systemic therapy (± atezo). Stratification factors were disease stage (II vs III) and PD-L1 status (IC <1% vs ≥1% by SP142). Secondary efficacy endpoints included event-free survival (EFS), disease-free survival (DFS) and overall survival (OS) in the ITT and PD-L1+ populations. After ∼39 mos’ median follow-up, EFS, DFS and OS numerically favoured atezo consistently across key clinical subgroups (Table). Among pts without pCR, 14/70 (20%) in the atezo arm vs 33/99 (33%) in the placebo arm received additional adjuvant systemic therapy, most often capecitabine (4/70 [6%] vs 26/99 [26%]). In exploratory analyses, pCR was highly prognostic for long-term outcome. Exploratory ctDNA analyses showed clearance in most pts (including all ctDNA-evaluable pts with pCR) at surgery. Positive ctDNA at/after surgery was associated with poor prognosis. There were no new safety signals or treatment-related deaths with atezo.Table: LBA1EndpointITTPD-L1+aPD-L1-expressing tumour-infiltrating immune cells on ≥1% tumour area by SP142.PlaceboAtezoPlaceboAtezoEFSEvents, n/N (%)41/168 (24)31/165 (19)17/75 (23)11/77 (14)HRbStratified.0.76 (0.47–1.21)0.55 (0.26–1.18)1 y, %91 (86–95)95 (92–98)89 (82–96)96 (92–100)2 y, %80 (74–86)85 (79–90)80 (71–89)89 (82–96)DFScIn operated pts. HR = hazard ratio.Events, n/N (%)31/153 (20)24/155 (15)11/67 (16)8/73 (11)HRbStratified.0.76 (0.44–1.30)0.57 (0.23–1.43)2 y, %83 (77–89)87 (82–93)87 (79–95)91 (85–98)OSEvents, n/N (%)28/168 (17)16/165 (10)9/75 (12)7/77 (9)HRbStratified.0.56 (0.30–1.04)0.71 (0.26–1.91)2 y, %90 (85–95)95 (91–98)91 (84–98)95 (89–100)Ranges in brackets are 95% CIs.a PD-L1-expressing tumour-infiltrating immune cells on ≥1% tumour area by SP142.b Stratified.c In operated pts. HR = hazard ratio. Open table in a new tab Ranges in brackets are 95% CIs. The significant pCR benefit with the addition of atezo to CT for eTNBC translated into numerically improved EFS, DFS and OS. Long-term safety results are consistent with previous reports.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle