203P Clinical effectiveness of olaparib in BRCA-mutated, HER2-negative metastatic breast cancer (mBC) by ER expression level: Subgroup analysis from phase IIIb LUCY trial
Notice bibliographique
Résumé
In the OlympiAD phase III trial, olaparib significantly prolonged progression-free survival (PFS) vs chemotherapy in patients (pts) with germline-BRCA-mutated (gBRCAm), HER2-negative mBC regardless of hormone receptor (HR) status. In a study population that reflects clinical practice, the phase IIIb LUCY trial similarly showed clinical effectiveness of olaparib regardless of HR status. ASCO/CAP guidelines highlight the lack of data on the best treatment approach for breast tumors that are estrogen receptor (ER)-low (1–10% ER+ stained cells). We examined olaparib clinical effectiveness by ER expression in pts with HER2-negative gBRCAm mBC from the LUCY trial. In this open-label trial, pts with germline or somatic BRCAm, HER2-negative mBC received olaparib (300 mg BID). Pts had received ≤2 chemotherapy lines for mBC and a taxane and/or anthracycline in the (neo)adjuvant or mBC setting. Pts with ER+ BC had received endocrine therapy. In this post hoc subgroup analysis (data cut-off Sept 1, 2021), pts with gBRCAm were grouped by ER expression (ER <1%; 1–10%; >10% by IHC) and analysed for PFS, overall survival, clinical response rate (CRR; i.e. the proportion of pts assessed as responding by the investigator [radiological or symptomatic] at ≥1 visit), and duration of clinical response. 251/252 pts in the gBRCAm cohort were included (ER <1% n=117; 1–10% n=29; >10% n=105). At baseline, pts in the ER <1% group had shorter median times from their original diagnosis (29.7 vs 52.0 vs 58.6 mo) and from diagnosis of mBC (4.8 vs 11.1 vs 12.5 mo) vs pts in the ER 1–10% and >10% groups, respectively. Efficacy outcomes with olaparib were consistent across ER expression subgroups (Table).Table: 203PEfficacy results by ER expressionER <1%ER 1–10%ER >10%Median PFS, months (95% CI)92/117*6.8 (5.5–9.0)24/29*8.3 (4.5–12.6)89/105*8.4 (7.6–11.0)Median OS, months (95% CI)67/117*20.1 (16.5–26.9)20/29*22.9 (13.0–35.1)54/105*27.4 (23.0–NR)CRR, % (95% CI)59/116*50.9 (41.4–60.3)12/28*42.9 (24.5–62.8)51/104*49.0 (39.1–59.0)Median DOCR, months (IQR)59/116*8.3 (3.8–26.5)12/28*7.2 (5.3–14.1)51/104*7.4 (4.3–17.7)∗number of events or responses/number of evaluable pts.CI, confidence interval; CRR, clinical response rate; DOCR, duration of clinical response; IQR, interquartile range; NR, not reached; OS, overall survival; PFS, progression-free survival. Open table in a new tab ∗number of events or responses/number of evaluable pts. CI, confidence interval; CRR, clinical response rate; DOCR, duration of clinical response; IQR, interquartile range; NR, not reached; OS, overall survival; PFS, progression-free survival. Real-world results of the phase IIIb LUCY trial support the clinical effectiveness of olaparib in pts with gBRCAm, HER2-negative mBC, regardless of ER expression level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».