Identifying therapeutic targets for cancer: 2,094 circulating proteins and risk of nine cancers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Understanding the role of circulating proteins in cancer risk can reveal key biological pathways and identify novel therapeutic targets for cancer prevention. Methods We investigated the associations of 2,094 circulating proteins with risk of nine common cancers (bladder, breast, endometrium, head and neck, lung, ovary, pancreas, kidney, and malignant non-melanoma) using cis pQTL Mendelian randomisation (MR) and colocalization. Findings for proteins with support from both MR, after correction for multiple-testing, and colocalization were replicated using an independent cancer GWAS. Additionally, MR and colocalization phenome-wide association analyses (PHEWAS) were conducted to identify potential adverse side-effects of altering risk proteins. Finally, we mapped cancer risk proteins to drug and ongoing clinical trials targets. Results We identified 40 proteins associated with cancer risk, of which a majority replicated and were novel. Among these were proteins associated with common cancers, such as PLAUR and risk of breast cancer [odds ratio per standard deviation increment (OR): 2.27, 95% CI: 1.88 to 2.74], and with high-mortality cancers, such as CTRB1 and pancreatic cancer [OR: 0.79, 95% CI: 0.73 to 0.85]. PHEWAS highlighted multiple links between proteins and potential adverse effects of protein-altering interventions. Additionally, 18 proteins associated with cancer risk mapped to existing therapeutic interventions, while 15 were not currently known to be under clinical investigation, such as GAS1 and triple negative breast cancer [OR: 1.88, 95% CI: 1.42 to 2.47]. Conclusion Our findings emphasize the importance of proteomics for improving our understanding of cancer aetiology. Additionally, we demonstrate the benefit of in-depth protein PHEWAS analyses on risk proteins to identify potential adverse side-effects of protein-altering interventions. Using these methods, we identify a subset of risk proteins as potential drug targets for the prevention and treatment of cancer as well as opportunities for drug repurposing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».