MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376618540 · doi:10.22541/au.168417004.45797725/v1

Primary Ciliary Dyskinesia as a common cause of bronchiectasis in the Canadian Inuit population

2023· preprint· en· W4376618540 sur OpenAlexaboutno aff
Déborah Morris-Rosendahl

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOral and Craniofacial Lesions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrimary ciliary dyskinesiaBronchiectasisIntervention (counseling)PopulationPsychological interventionMedicinePublic healthOtitisIndigenousPediatricsFamily medicineIntensive care medicineEnvironmental healthPathologyPsychiatryBiologySurgeryInternal medicineLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

with other laboratory and clinical investigations. Early and accurate diagnosis of inherited conditions generally leads to better medical care for patients and their families, with improved knowledge of the natural history of the condition and early intervention. It is therefore essential that equitable access to such testing is established for indigenous and isolated populations, in order to further narrow the health disparity gap. Although supported by funding from a few sources, this study signals a success for the Silent Genomes Project, with one of the cases having been identified by whole genome sequencing within that project, after negative whole exome sequencing. Furthermore the study has potential life-changing clinical consequences and provides starting points for possible interventions for respiratory medicine in the Inuit population. These include increased awareness of the possibility of PCD in patients presenting with neonatal respiratory distress, bronchiectasis or otitis media leading to early intervention; and in conjunction with Inuit organizations and public health officials, targeted analysis of the DNAH11 variant in the population with the possible introduction of newborn screening for PCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,786

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,121
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetOral and Craniofacial LesionsTravaux en français237 207