Prophylactic Use of Ondansetron for Hypotension Prevention in Cases Undergoing Cesarean Section Post-Spinal Anesthesia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Ondansetron is being administrated to prevent post spinal hypotension and its affects are promising. Globally, researches being conducted to identify the prophylactic effects of ondansetron. Aim: To determine the frequency of maternal hypotension with or without intravenous administration of ondansetron in cases undergoing cesarean section post-spinal anesthesia. Study design: Randomized controlled trial Place and duration of study: Jinnah Postgraduate Medical Centre, Karachi from 1st February 2017 to 1st August 2017. Methodology: Eighty four pregnant females between 18-35 years of age enrolled for cesarean-section under spinal anesthesia were included. Patients having a history of cardiorespiratory or renal disorders, as well as bradycardia or tachycardia, hypo/hypertension and or hyperglycemia were excluded. The patients were randomly divided into Group A (ondansetron) and Group B (control) by using codes placed in sealed, sequentially numbered envelopes. The mean value of arterial blood pressure and of the heart rate was documented at 3 min interval for 10 minutes and then every 5 minutes till 30 minutes after spinal anesthesia. Results: The mean age of patients in group A was 26.57±5.28 years and in group B was 26.88±4.62 years. Thirty two (38.10%) were ASA I and 52 (61.90%) were ASA II. The mean age of patients in group A was 39.36±1.65 weeks and in group B was 39.79±1.47 weeks. Mean arterial pressure was 138.44±13.59mmHg. Frequency of maternal hypotension in Group A was seen in 08 (19.05%) while in Group B was seen in 22 (52.38%) patients (p=0.001). Conclusion: There is less maternal hypotension with intravenous administration of ondansetron in patients undergoing cesarean section under spinal anesthesia. Keywords: Spinal anesthesia, Hypotension, Ondansetrone
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».