MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376622252 · doi:10.55092/aias20230002

Autonomous and sustainable machine learning: pursuing new horizons of intelligent systems

2023· article· en· W4376622252 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueArtificial Intelligence and Autonomous Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMisinformation and Its Impacts
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCredibilityComputer scienceProcess (computing)Artificial intelligenceReinforcement learningIdentification (biology)Function (biology)Machine learningAction (physics)Risk analysis (engineering)Human–computer interactionData science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paradigm of Artificial Intelligence and Machine Learning has resulted in an amazingly diverse plethora of models operating in various environments and quite often exhibiting numerous successes. There is a growing spectrum of challenging application areas of high criticality where one has to meet a number of fundamental requirements. Those manifest evidently when Machine Learning constructs have to function autonomously and any decisions being rendered entail far reaching implications. The carefully crafted learning process has to result with advanced models. Along with the developed models, they have to come hand-in-hand with credibility measures that are crucial to assess an extent to which the results generated by such measures are meaningful, trustworthy and credible. The credibility of the Machine Learning models becomes of paramount importance given the nature of application domains. Autonomous systems including autonomous vehicles, user identification (both using audio and video channels), financial systems (calling for sound mechanisms to quantify risk levels) require the ML system making classification or prediction decisions some level of self-awareness. Among others, this translates to forming sound answers to the following crucial questions emerging within the design process: How much confidence could be associated with the result? Could any action /decision be taken on a basis of obtained result? Given the reported level of credibility, is there any other experimental evidence one could acquire to validate the decision? In this study, we advocate that a general way to achieve such goals is to engage the mechanism of Granular Computing; subsequently, the granularity endowing the results are sought as a vehicle use to quantify the credibility level. Sustainable (or green) Machine Learning gives rise to the agenda of knowledge reuse, namely exploring possibilities of potential reuse of the already designed models in a spectrum of current environments where computing overhead as one of the ways to contribute to the agenda of sustainable Machine Learning and discuss a crucial role of information granularity in this context.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,978

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle