Programa de Coleta Seletiva da UFPA e seu impacto na promoção de emprego e renda dos catadores de materiais recicláveis selecionados para o período 2022/2024
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this paper was to discuss the impact of the recycling program at the Federal University of Par (UFPA) on the income of recyclable waste collectors.For this, it used quantitative and qualitative data as a methodology, collected through interviews and data collection with the collectors of recyclable materials from Sons of the Sun Cooperative , as well as interviews and analysis of secondary data on the other two cooperatives approached (COOTARAL and COOTPA), with employees of the UFPA recycling program, from 02/01/2023 to 02/18/2023.In addition to secondary data produced by the UFPA City Hall.The basic theory was the precepts defended by the authors of the Circular Economy, where the secondary raw material (recyclable waste) is reinserted in the production and the collectors are benefited with the creation of jobs and income and its introduction in this productive chain.In this sense, we start from the hypothesis that the use of recyclable materials contributes to economic and socio-environmental sustainability.As a result, according to the selective collection data, there was no increase in the income of collectors from cooperatives and associations that collected recyclable material at UFPA, but the weekly income was significantly more stable during the period in which they were receiving the material.from the university.In addition, workers from all cooperatives expressed strong approval for the program, citing factors such as the commitment of university staff, the quality of the material collected, and the work environment as some of the highlights of the program.When comparing the results with data from the ACCSB cooperative in 2018, we observe that the income of the CCMRFS cooperative during the collection period at UFPA in 2022 represents an increase of approximately 25% compared to the income of the ACCSB in 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».