Programa de Coleta Seletiva da UFPA e seu impacto na promoção de emprego e renda dos catadores de materiais recicláveis selecionados para o período 2022/2024
Notice bibliographique
Résumé
RESUMO O objetivo deste trabalho foi discutir o impacto do programa de reciclagem na Universidade Federal do Pará (UFPA) sobre a renda dos catadores de resíduos recicláveis.Para isto, utilizou como metodologia dados quantitativos e qualitativos, coletados através de entrevistas e coleta de dados com os catadores de materiais recicláveis da Cooperativa Filhos do Sol, assim como entrevistas e análise de dados secundários sobre as outras duas cooperativas abordadas (COOTARAL e COOTPA), com funcionários do programa de reciclagem da UFPA, no período de 01/02/2023 à 18/02/2023.Além dos dados secundários produzidos pela Prefeitura da UFPA.A teoria de base foram os preceitos defendidos pelos autores da Economia Circular, onde a matéria-prima secundária (resíduos recicláveis) é reinserida na produção e os catadores são beneficiados com criação de emprego e renda e sua introdução nesta cadeia produtiva.Neste sentido, partimos da hipótese de que a utilização dos materiais recicláveis contribui para a sustentabilidade econômica e socioambiental.Como resultados, de acordo com os dados da coleta seletiva, não houve aumento na renda dos catadores das cooperativas e associações que recolheram o material reciclável na UFPA, porém a renda semanal foi significativamente mais estável durante o período em que as mesmas estavam recebendo o material da universidade.Além disso, trabalhadores de todas as cooperativas expressaram grande aprovação pelo programa, citando fatores como o comprometimento da equipe da universidade, a qualidade do material coletado e o ambiente de trabalho como alguns dos destaques do programa.Ao compararmos os resultados com dados da cooperativa ACCSB em 2018, observamos que a renda da cooperativa CCMRFS durante o período de coleta na UFPA em 2022 representa um crescimento de aproximadamente 25% em comparação com a renda da ACCSB em 2018.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».