The Impact of Herpes Simplex Virus on Semen Parameters in Men with Idiopathic Infertility: A Systematic Review.
Notice bibliographique
Résumé
Infertility due to the male factor is one of the major problems of infertile couples. One of the factors contributing to male infertility could be the herpes simplex virus (HSV). The aim of this systematic review was to evaluate the impact of HSV on semen parameters. This systematic review was performed according to the Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Different English and Persian databases including Web of Science, PubMed, Scopus, Cochrane Library, EMBASE, ProQuest as well as SID, Magiran and Iranmedex were searched by two researchers, independently, without time limit until April 15, 2022. Observational studies that reported the relationship between HSV and semen parameters in men with idiopathic infertility were included in this review. The Newcastle-Ottawa Quality Assessment Scale was used for quality assessment of the included studies. Out of 356 retrieved articles, 12 observational studies comprising a total of 1460 patients were reviewed. Four studies examined the effect of HSV1 virus, two studies examined the effect of HSV2 virus and five studies examined the effect of both viruses on semen parameters. Seven studies reported at least one significant association between HSV infection and semen parameters. Sperm count and sperm motility were semen parameters further affected by the virus. In conclusion, HSV can be one of the risk factors for male infertility and it can affect semen parameters. However, due to the dearth of studies, further research with more robust designs are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».