Upregulated expression of Notch1/4 - JAG-1/DLL-1 detected in allergic rhinitis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Allergic rhinitis (AR) is a chronic disease with high prevalence. There are currently many treatments available. However, despite an often good therapeutic response, many patients still report impairment in quality of life (QoL) during the pollen season. A skewed T helper (Th)2 polarization is a well-acknowledged pathologic feature of AR. In animal models, local notch signaling in peripheral tissue seems crucial for Th2 cell differentiation and the development of AR. However, the involvement of Notch signaling in Th2 cell differentiation and the development of AR in humans remains unknown. Hence, the present study investigated the human expression of Notch receptors on CD4+ T-cells in nasal mucosa and blood. Correspondingly Notch ligand expression was assessed on nasal epithelial cells and neutrophils. Methodology Nasal brush and blood samples from 18 patients with pollen-induced AR and 22 healthy controls were collected outside the pollen season. Notch 1–4 and Jagged-1,2 and Delta-like ligand 1,3–4 was analyzed using flow cytometry. Results The fraction of CD4+Notch1+ and CD4+Notch4+ T-cells was higher in AR patients than in healthy control patients. Further, the expression levels of the Notch ligands JAG-1 and DLL-1 were increased in nasal epithelial cells from AR patients compared to healthy control patients. In addition, AR patients displayed higher expression of JAG-1 on neutrophils both in the nasal mucosa and in peripheral blood. Conclusion The present study is the first to demonstrate increased activity in the Notch1/4 - JAG-1/DLL-1 pathways among allergic individuals. Further propagating the importance of Notch signalling in AR and blocking JAG-1 and DLL-1-induced Notch signalling by nasal epithelial cells and Neutrophils are potential targets to reduce allergic airway inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».