MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376632047 · doi:10.56588/iabcd.v2i1.178

EVALUATION OF ANTIOXIDANT POTENTIAL AND PHYTOCHEMICAL CHARACTERISATION OF PEEL EXTRACTS OF LUFFA ACUTANGULA AND LUFFA CYLINDRICA

2023· article· en· W4376632047 sur OpenAlex
Smit Bhavsar, Nainesh Modi, Mukeshkumar Thakor

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueInternational Association of Biologicals and Computational Digest · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytochemicalGallic acidPhenolsPhytochemistryTraditional medicineQuercetinFlavonoidPolyphenolAntioxidantChemistryMedicinal plantsCucurbitaceaeBotanyBiologyFood scienceBiochemistryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Luffa acutangula and Luffa cylindrica are popular vines belonging to the Cucurbitaceae family. They are extensively used as vegetables across the globe. Cucurbitaceae plants have played a major role in Indian medicinal systems and ethnopharmacology. Various plant parts have pharmacological properties viz. antioxidant, antiinflammation, antidiarrheal, anticancer, antiulcer and so on. These properties are due to phytochemicals present in the plants. Phytochemistry is the study of plant chemicals, particularly secondary metabolites. These metabolites are typically produced as a self-defence mechanism against insects, pests, pathogens, herbivores, ultraviolet exposure, and environmental hazards. The present study is aimed to identify and quantify certain phytochemicals which are known to be responsible for bioactivities. Peels are generally thrown away in culinary practice, but they are highly rich in phytochemicals. Peels of both plants have taken for the study and qualitative analysis of phytochemicals such as alkaloids, phenols, flavonoids, sterols, tannins, saponins, etc. were carried out. Plant extracts of different solvents were compared for antioxidant potential as well as total phenols and total flavonoids. Quantification of phenols and flavonoids was carried out as they are reported to have antioxidant potential. FRAP assay was performed to check the capacity of plant extract to scavenge free radicals. The correlation of phenols and flavonoids was carried out with antioxidant results to establish the fact. The plant extracts' total phenolic content was 66-357 mg gallic acid equivalent. The highest flavonoid content was found in methanol extracts of L. acutangula and L. cylindrica with values of 133.450 and 126.132 mg quercetin equivalent. FRAP assay concluded that methanol extracts of both plants have highest reducing power. TPC and TFC have shown strong positive correlation with FRAP assay. The phytochemicals and antioxidant potential of L. acutangula and L. cylindrica state that they possess valuable nutraceuticals. The pharmacological potential of the plants should be explored to maximum potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle