Addressing uncertainties in correlative imaging of exogenous particles with the tissue microanatomy with synchronous imaging strategies
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to exogenous particles is of increasing concern to human health. Characterizing the concentrations, chemical species, distribution, and involvement of the stimulus with the tissue microanatomy is essential in understanding the associated biological response. However, no single imaging technique can interrogate all these features at once, which confounds and limits correlative analyses. Developments of synchronous imaging strategies, allowing multiple features to be identified simultaneously, are essential to assess spatial relationships between these key features with greater confidence. Here, we present data to first highlight complications of correlative analysis between the tissue microanatomy and elemental composition associated with imaging serial tissue sections. This is achieved by assessing both the cellular and elemental distributions in three-dimensional space using optical microscopy on serial sections and confocal X-ray fluorescence spectroscopy on bulk samples, respectively. We propose a new imaging strategy using lanthanide-tagged antibodies with X-ray fluorescence spectroscopy. Using simulations, a series of lanthanide tags were identified as candidate labels for scenarios where tissue sections are imaged. The feasibility and value of the proposed approach are shown where an exposure of Ti was identified concurrently with CD45 positive cells at sub-cellular resolutions. Significant heterogeneity in the distribution of exogenous particles and cells can be present between immediately adjacent serial sections showing a clear need of synchronous imaging methods. The proposed approach enables elemental compositions to be correlated with the tissue microanatomy in a highly multiplexed and non-destructive manner at high spatial resolutions with the opportunity for subsequent guided analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».