Disruptive exhibitionism - a performance methodology for surveillance art
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Recent years have seen an increase in work that critically names surveillance as a colonial logic, technology, and practice (see Browne 2015; Maynard 2017; Cahill 2019; Cahill 2021). To contribute to this turn, we propose ‘disruptive exhibitionism,’ a theoretical and methodological concept for surveillance performance art developed through the lenses of anti-colonialism, anti-racism, and queer positivity that center practices of care and pleasure as forms of resistance against surveillance structured by the violence and exploitation of white supremacist capitalist patriarchy. The aim of this article is to develop disruptive exhibitionism as a methodology for surveillance performance art and research-creation that offers a way for marginalized identities and bodies to engage with visibility, where public visibility may be fraught or even dangerous. Disruptive exhibitionism builds on Koskela’s (2004) important concept of ‘empowering exhibitionism,’ which suggests that individuals might resist surveillance by using surveillant technologies to self-represent and publicly ‘expose’ oneself voluntarily. Disruptive exhibitionism expands empowering exhibitionism to consider (a) those subjectivities and bodies whose public visibility has been erased and/or rendered dangerous and (b) how contemporary corporate culture, white feminism, and postfeminism have co-opted ‘empowerment’ (Banet-Weiser 2018; Beck 2021).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle