An Abdominoplasty Modification for Postpregnancy Abdomen with Rectus Diastasis and Midline Hernia: The Technique and Results
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY: After pregnancy, some women experience severe rectus diastasis (RD), with body control dysfunction, midline hernia, or other quality-of-life impairment. The purpose of this study was to describe the authors' experience using hydrodissection and epidural anesthesia for lateral plication modification of abdominoplasty to restore abdominal wall firmness. A total of 46 consecutive patients with RD after pregnancy were enrolled. The mean intraoperative inter-rectus distance was 4.6 cm. RD is not always the only structure that has been elongated. Firmness of the abdominal wall also depends on lateral fascia structures. This study reports the total plicated distance addressing the lateral laxity in the abdominal wall. In this series, total plication was 7.8 cm, and 16 patients had a midline hernia. No hernia recurrences occurred, and the rectus bellies were less than 5 mm apart from each other in all participants, verified with ultrasound after 2 years of follow-up. Patient perspective of care and surgical outcome were recorded. Health-related quality-of-life domains were significantly improved postoperatively. Lumbar back pain visual analogue scale score was 4.5 ± 2.3 preoperatively and 0.5 ± 0.9 postoperatively. The ability to perform sit-ups increased from zero to 11, suggesting better motor control. The total complication rate was 10.9%. Hydrodissection and epidural anesthesia for lateral plication modification offers a reliable and effective treatment method for RD repair with and without a small midline hernia with a low complication rate. CLINICAL QUESTION/LEVEL OF EVIDENCE: Therapeutic, IV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».