Dopamine delivery systems based on C<sub>60</sub> and C<sub>24</sub> with B and N as substituents
Notice bibliographique
Résumé
Two different options as potential dopamine delivery systems were investigated in this study: fullerene C 60 - and C 24 -like structures. The systems being investigated include C 60 , C 59 X, C 58 X 2 , C 24 , C 23 X, and C 22 X 2 (X represents B or N). Electron donor acceptor capacity and interaction energies were reported. Systems with one B are better electron acceptors than those with one N. The interaction of compounds containing B with dopamine is more favorable than the interaction of systems containing N. For a dopamine delivery system, at least two conditions are necessary. The first is the stability of the carrier-dopamine compound. This condition is fulfilled because C 60 -based heterofullerenes with B and dopamine form stable structures. Also, dopamine with C 24 -based structures containing B or N form stable structures. The second is that the interaction energy should be lower than the energy that binds dopamine to the receptor. Systems that fulfill the second condition include C 60 and C 58 B 2 . The other systems present interaction energies that exceed 40 kcal/mol. Dopamine will bond to these systems and will most probably not be delivered at the receptor site, but these systems that interact strongly with dopamine may serve as agonists because they are good electron donors like dopamine. Systems with B could be antagonists of dopamine since they are good electron acceptors. This idea might be interesting to explore through experiments because heterofullerenes with B and dopamine might serve as antipsychotics rather than dopamine delivery systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».