MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376639351 · doi:10.18280/isi.280229

Data Export and Optimization Technique in Connected Vehicle

2023· article· fr· W4376639351 sur OpenAlexvenueno aff
Ayushi Jain, Durgesh Nandan, Pramoda Meduri

Notice bibliographique

RevueIngénierie des systèmes d information · 2023
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueTransportation and Mobility Innovations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As know, the autonomy level grows up, and the number of data exchanged between cars will be more.Several electronic parts have recently been added to automobiles, increasing the data and storage of cars.An internal network that communicates pertinent information status about the vehicle and is aware of a specific signal is built by the electronic components.The automobile has taken action to address this data and storage issue by making the CAN database (also known as a DBC format file), which contains the signal information assigned in the CAN data payload, secure.This paper demonstrates a method for gathering data from ECU, making it understandable to humans, and sending data or a wireless internet communication using an IOT platform.As a result, we suggest a solution: data must be compressed for quicker and more secure transmission.Data compression is performed before data transmission, it is used for reducing the number of bits used for each piece of data.Moreover, source encoding is necessary to restrict the size of data storage files.The three stages of this research are "CAN-bus data gathering, CAN data compression, and data transmission to cloud storage."By research, three objectives to identify the compression ratio, Graphical User Interface (GUI), and integration will be achieved.Unlike an existing method that is designed based on messages and signals with the Bit start, Bitlength, and CAN data payload in this study, we demonstrate that our method outperforms the current way of using a publicly accessible DBC format file named Open DBC as a reference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,707
Score d'incertitude au seuil0,893

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,004
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIngénierie des systèmes d informationMême sujetTransportation and Mobility InnovationsTravaux en français237 207