Safety, Tolerability, and Pharmacokinetics of β-Cryptoxanthin Supplementation in Healthy Women: A Double-Blind, Randomized, Placebo-Controlled Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: β-cryptoxanthin is a dietary carotenoid for which there have been few studies on the safety and pharmacokinetics following daily oral supplementation. Methods: 90 healthy Asian women between 21 and 35 years were randomized into three groups: 3 and 6 mg/day oral β-cryptoxanthin, and placebo. At 2, 4, and 8 weeks of supplementation, plasma carotenoid levels were measured. The effects of β-cryptoxanthin on blood retinoid-dependent gene expression, mood, physical activity and sleep, metabolic parameters, and fecal microbial composition were investigated. Results: β-cryptoxanthin supplementation for 8 weeks (3 and 6 mg/day) was found to be safe and well tolerated. Plasma β-cryptoxanthin concentration was significantly higher in the 6 mg/day group (9.0 ± 4.1 µmol/L) compared to 3 mg/day group (6.0 ± 2.6 µmol/L) (p < 0.03), and placebo (0.4 ± 0.1 µmol/L) (p < 0.001) after 8 weeks. Plasma all-trans retinol, α-cryptoxanthin, α-carotene, β-carotene, lycopene, lutein, and zeaxanthin levels were not significantly changed. No effects were found on blood retinol-dependent gene expression, mood, physical activity and sleep, metabolic parameters, and fecal microbial composition. Conclusions: Oral β-cryptoxanthin supplementation over 8 weeks lead to high plasma concentrations of β-cryptoxanthin, with no impact on other carotenoids, and was well tolerated in healthy women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».