MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376646140 · doi:10.1002/cjoc.202300144

Fluorescence of Single Conjugated Chains of <scp>MEH‐PPV</scp> Dispersed in Polymer Matrix: What Do We See in the Microscope?<sup>†</sup>

2023· article· en· W4376646140 sur OpenAlexaff
Mingyi Xie, Marina V. Kuzimenkova, Per‐Olof Larsson, Yuxi Tian, Ivan G. Scheblykin

Notice bibliographique

RevueChinese Journal of Chemistry · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOrganic Electronics and Photovoltaics
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesState Key Laboratory of Analytical Chemistry for Life SciencesVetenskapsrådetNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésChemistryFluorescenceMoleculeQuenching (fluorescence)PolymerConjugated systemBrightnessMatrix (chemical analysis)Fluorescence microscopeMicroscopeOptical microscopeMicroscopyPhotochemistryChemical physicsNanotechnologyOpticsPhysicsOrganic chemistryScanning electron microscopeChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Comprehensive Summary It has been a mystery that the detected fluorescence intensity of single MEH‐PPV molecules is much lower than expected based on their chain length. In this review, after re‐evaluating of the literature data in the light of new specially designed experiments, we present a comprehensive explanation of this issue: The actual size of MEH‐PPV molecules at single molecule level is much smaller than expected due to de‐aggregation and chain scission, while static quenching ("dark matter") also exists for large molecules, further reducing their brightness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,635

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChinese Journal of ChemistryMême sujetOrganic Electronics and PhotovoltaicsTravaux en français237 207