MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4376647191 · doi:10.21203/rs.3.rs-2916072/v1

Using Simulation to Enhance Primary Care Sexual Health Services for Breast Cancer Survivors: A Feasibility Study

2023· preprint· en· W4376647191 sur OpenAlexafffund
Amina Silva, Jacqueline Galica, Kevin Woo, Marian Luctkar‐Flude

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesAssociation canadienne des infirmières en oncologie
Mots-clésPsychological interventionBreast cancerIntervention (counseling)MedicinePerceptionFamily medicineHealth careReproductive healthDescriptive statisticsPrimary careNursingPsychologyCancerPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose To evaluate the impact of a virtual simulation game (VSG) to improve primary care sexual health services for breast cancer survivors. Methods We developed a VSG to help primary care providers (PCPs) address sexual health disturbances among breast cancer survivors. We used a pretest–posttest design with a series of validated tools to assess the feasibility and perceived impact of the game, including an open-ended question about participants’ perceptions. Quantitative data was analyzed using descriptive and inferential statistics, and qualitative data through an inductive content analysis approach. Results Of the 60 participants, the majority were nurse practitioner students (n = 26; 43.3%); female (n = 48; 80%); and worked full-time (n = 35; 58.3%). Participants perceived the game as feasible and potentially effective. The intervention elicited an improvement in PCPs’ perception of knowledge between pretest and posttest surveys (z = -1.998, p = .046). Professional background and previous exposure to sexual health training were predictors of knowledge perception. Participants described the intervention as an engaging educational strategy where they felt safe to make mistakes and learn from that. Conclusions VSGs can be a potentially effective educational approach for PCPs. Our findings indicate that despite being an engaging interactive strategy, VSG interventions should be tailored for each professional group. Implications for cancer survivors This intervention has the potential to improve the knowledge and practice of PCPs related to breast cancer follow-up care to support comprehensive care for survivors, resulting in a better quality of life and patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,214
Tête enseignante GPT0,534
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetCancer survivorship and care→Travaux en français237 207→