MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376649494 · doi:10.1016/j.adt.2023.101584

Systematics of log<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline" id="d1e137152" altimg="si218.svg"><mml:mrow><mml:mi>f</mml:mi><mml:mi>t</mml:mi></mml:mrow></mml:math> values for <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline" id="d1e137160" altimg="si102.svg"><mml:mi>β</mml:mi></mml:math>−, and EC/<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline" id="d1e137165" altimg="si102.svg"><mml:mi>β</mml:mi></mml:math>+ transitions

2023· article· lv· W4376649494 sur OpenAlexaff
S. Turkat, X. Mougeot, Balraj Singh, Κ. Zuber

Notice bibliographique

RevueAtomic Data and Nuclear Data Tables · 2023
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesHorizon 2020Horizon 2020 Framework ProgrammeKonrad-Adenauer-StiftungEuropean CommissionHORIZON EUROPE Framework ProgrammeEuropean Metrology Programme for Innovation and ResearchTexas A and M University
Mots-clésAlgorithmMathematicsPhysicsCombinatoricsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This work is an update of the 1998 publication by Singh et al. [1] and reviews the log ft values for all the known β-decay branches (β−, β+/EC). Furthermore, an update of all Q-values (from AME2020 [2]), as well as a recalculation of all the log ft values (through BetaShape code [3], [4]) has been conducted using relevant data in the ENSDF database, as well as in newer literature. Only those cases have been considered in this review, where the beta transitions occur between levels of firm single spin assignments (86% of the transitions), and with probable single spin assignments (14% of the transitions), but with firm parity assignments for all the transitions. Weak β branches of <1% intensity in complex decay schemes have generally been omitted. Out of a total of 26 318 β transitions extracted from the ENSDF database and current literature, data for only 4038 β transitions survived the filtering criteria in the present review. The log ft values in β decay, spanning about 21 orders of magnitude, have been classified into allowed and forbidden categories according to the classification scheme of Konopinski [5]. All log ft values have been deduced using the BetaShape code with new developments presented in this study. A very few number of log ft values for very low-energy beta transitions (<5 keV) survived the cut criteria and are briefly discussed in terms of atomic overlap corrections. Also tabulated and briefly discussed are seven superallowed cases with ΔT = 0, Tz(parent) = −2, while a known case for 28S to 28P has been omitted as reliable EC/β+feeding to the analog state in 28P cannot be assigned due to lack of adequate experimental and detailed data for this decay. Centroid, width, minimum and maximum values for each category have been deduced. Uncertainties have been estimated and are also given. For literature coverage in the present review, see discussion in text.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,050
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,429

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,050
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0140,012
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,007
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1280,108

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAtomic Data and Nuclear Data TablesMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207