Spatial analysis of transnasal olfactory cleft access: a computed tomography study
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To our knowledge, the spatial access of naris to olfactory cleft has not been quantified. We aimed to study the relationship and space of middle turbinate, septum, anterior nasal spine and cribriform plate to improve topical medication delivery and drug applicators. Methods: One hundred CT scans of patients (50 males, 50 females) over the age of 18 were included. Subjects with radiographic sinonasal pathology, previous surgery, or specific variant nasal anatomy were excluded. Scans were independently reviewed and bilateral measurements on bony landmarks were taken by two blinded authors. Inter-rater reliability was analysed with intraclass correlation. Results: The average age was 46.26 years (σ = 14.0). Average distance from the anterior nasal spine to olfactory cleft was 52.3 mm (σ = 4.2 mm), and the average length of cribriform plate was 18.8 mm (σ = 3.8) with an angle relative to hard palate averaging -8.8 degrees below parallel (σ = 5.5 degree). The widths of the olfactory cleft at anterior and posterior edges of cribriform plate were 2.3 mm (σ = 0.7 mm) and 2.0 mm (σ = 0.7 mm). Conclusions: The findings suggest a 52.3 mm distance from the naris to the anterior border of cribriform plate. The average width along this path was 3.2 mm, suggesting devices narrower than this could potentiate direct drug delivery access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».