MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4376654364 · doi:10.48550/arxiv.2305.08750

Fast and Attributed Change Detection on Dynamic Graphs with Density of States

2023· preprint· en· W4376654364 sur OpenAlexfundno aff
Shenyang Huang, Jacob Danovitch, Guillaume Rabusseau, Reihaneh Rabbany

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueComplex Network Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésSnapshot (computer storage)Computer scienceScalabilityEmbeddingRobustness (evolution)Graph embeddingTheoretical computer scienceGraphData miningDistributed computingAlgorithmArtificial intelligenceDatabase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

How can we detect traffic disturbances from international flight transportation logs or changes to collaboration dynamics in academic networks? These problems can be formulated as detecting anomalous change points in a dynamic graph. Current solutions do not scale well to large real-world graphs, lack robustness to large amounts of node additions/deletions, and overlook changes in node attributes. To address these limitations, we propose a novel spectral method: Scalable Change Point Detection (SCPD). SCPD generates an embedding for each graph snapshot by efficiently approximating the distribution of the Laplacian spectrum at each step. SCPD can also capture shifts in node attributes by tracking correlations between attributes and eigenvectors. Through extensive experiments using synthetic and real-world data, we show that SCPD (a) achieves state-of-the art performance, (b) is significantly faster than the state-of-the-art methods and can easily process millions of edges in a few CPU minutes, (c) can effectively tackle a large quantity of node attributes, additions or deletions and (d) discovers interesting events in large real-world graphs. The code is publicly available at https://github.com/shenyangHuang/SCPD.git

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,134 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetComplex Network Analysis TechniquesTravaux en français237 207